Da aus der Falscheit seiner Grundannahme keine Konsequenzen für den Rest seiner Aussagen gezogen wurden, kann diese als gesichert öffentlich vertreten!
Als wäre dieser Sachverhalt ein unwesentliches “Fehlerchen”!
Nein, die Richtigkeit der Grundannahme (“Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich”!) entscheidet, ob seine Interpretationen der Statistiken eine wissenschaftliche Basis besitzen!
Anderfalls ist man veranlaßt, nach anderen Kausalitäten für die vorhandenen Probleme zu suchen!
Z.B: Wie erklärt Herr Sarrazin die Tatsache, dass in Sachsen Anhalt vor zwanzig Jahren mindestens 95% eine Facharbeiterausbildung nach dem Abschluß der zehnten Klasse abgeschlossen haben, während heute 20% der Jugendlichen “deutscher Herkunft” (also keine “Muslime”) in Sachsen Anhalt nicht mehr ausbildungsfähig sind!
Liegt das an der Vererbung der Intelligenz oder an veränderten Bedingungen!
Hier bleibt er jede Antwort schuldig!
Und das ist auch sein Ziel!
Ein Grund und keine weiteren Ursachen! So einfach ist seine Welt!

p.s. Benutzen Sie bitte nur vollständige und funktionsfähige Links.

Herrn Sarrazins Kartenhaus habe ich gemeint:
“damit sein wissenschaftliches Kartenhaus nicht mit einer einzigen Frage einstürzt, können sie Ihre Annahme beweisen?”
Die einzige Frage an Herrn Sarrazin lautet, können sie Herr Sarrazin ihre Annahme beweisen, dass “Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich” ist!
Denn all seine Aussagen haben den gleichwertigen Wahrheitswert wie diese Grundannahme!
Er hat all seine weiteren Aussagen aus dieser Grundannahme abgeleitet und alle “objektiven” Statistiken unter diesem eindimensionalen Gesichtspunkt, eindimensionalen Kausalität bewußt interpretiert!
Z.B:Die Ursachen für die Bildungserfolge oder Misserfolge ordnet er ausschließlich der ererbten Intelligenz zu (Entschuldigung: Nach seiner Theorie sind wohlhabende dabei echt im Vorteil), dass aber Bildungserfolge oder Misserfolge von unabhängig von der Herkunft von Hunderten von Ursachen abhängig sind, dass interessiert ihn nicht.
Das würde seinen Thesen widersprechen!
Er reduziert alles auf eine Ursache!
Und das ganz bewußt!
Heute bezieht er sich auf Musline, aber Aufstocker deutet er schon an! Und Morgen?

Als satirische Anmerkung die Fragen: Warum beschäftigt sich Herr Sarrazin als Bundesbänker ” Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent-Hobbygenetiker”??
Warum sucht Herr Sarrazin als Bundesbänker (Gehalt etwa 220 000 Euro) in Statistiken nicht nach den Ursachen und Auswirkungen der Finanzkrise, warum findet ausgerechnet ein Bundesbänker “Intelligenzgene” in Statistiken, während echte Genforscher dies mit Elektronenmikroskopen nicht schaffen!
Da bleibt eben vieles offen!
Auch der vielseitige Jubel beantwortet keine Fragen! Löst auch keine Probleme!
Es stellen sich neue Fragen:
Ist “Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich”!!
Und wenn “ja”, wer hat sie geerbt!
An der Stelle möchte ich schweigen!!

Es ist leicht nachzuweisen, dass alle wichtigen Aussagen, alle seine Thesen, seine angeblichen logischen Folgerungen in seinem Buch eine einzige Basis besitzen: “Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich”!
Seine Aussagen zur Intelligenz von Untersichten, Oberschichten, von Muslimen, Bildungsfähigkeit von Kindern, Ökonomischer Wert von Menschen, Folgerungen zur Vermehrung, Verringerung der durchschnittlichen Intelligenz, der geistigen “Verblödung” eines Volkes basieren alle auf der Annahme: “Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich”!
Herr Sarrazin hat Volkswirtschaftslehre studiert, er verfügt über gute mathematische und logische Kenntnisse, er täuscht also mit Scheinlogik ganz bewußt und dem unbestechlichen Dreisatz, damit sein wissenschaftliches Kartenhaus nicht mit einer einzigen Frage einstürzt, können sie Ihre Annahme beweisen?

P.S. “Wir glauben alle an den Dreisatz”, dass haben wir in der Schule gelernt!!!!!